Gamm vert St Chamond

Bonsoir a tous ,

Incendie au gamm vert de St Chamond http://www.zoom42.fr/actu/ACT_detail.asp?strId=31460&strArtTypId=42 .

PS: je ferais une p'tite presentation dans la semaine desole je manque de temps dans les jours a venir

mince et on sait pour les poissons ce que cela a pu donner, car je me dit que c'est pas les animaux qu'on s'occupe en premier

Cess d'après l'article plusieurs animaux aurait trouver la mort et en plus c'est un incendie criminel car les animaux ne peuvent pas se défendre , j'espère que les personne qui on fait sa vont être punie fortement par la loi.

++

des gens betes et mechant pour etre polis il y en a partout, j'espere qu'ils ont pu ouvrir les cages des oiseaux ont moins qu'ils aient une chance de survivre dans la nature, que de mourir bruler ou asphixié

Slt tout est question d'interprétation quand on lit un article.
Premièrement c'est un feu de véhicule qui a conduit à l'incendie.
Ensuite il est marqué nullepart que c'est criminel... C'est peut être un accident ?
D'où l'intéret de lire les articles de presse avec du recul...
C'est comme le traideur de la Société Générale . Il a pas perdu 5milliard , il en a gagné seulement 1 au lieu de 6! Tout se joue sur les mots , mais pour moi c'est pas la même chose!

Voici ce que qu'il y a de marquer sur l'article je c'est pas si c'est moi qui c'est pas lire m'est on doit pas avoir le même article :


Aucune mesure de chômage technique n'a été prise par la direction mais
le magasin restera fermé pendant plusieurs jours. Il s'agirait d'un
incendie criminel car une voiture stationnée sur le parking a été
volontairement déplacée près du magasin avant d'être incendiée.

D'après l'article sa serait bien criminel sans aucune conviction reste a voir l'enquête.(a suivre)

RE donc je cite l'article "il s'agirait" et comme le disait Coluche dans des milieux autorisés!
En faites ce ne sont que des ouïdires et non des faits. D'ou parfois des retournements de situations.... En suite juste un ptit truc pour mettre le feu à quelque chose , ça ne serait pas plus simple de jeter de l'essence plutôt que d'utiliser une voiture.
C'est peut être la voiture qui était la cible et de façon imprévu le batiment. Tout reste possible car rien n'est prouvé et les photos ne sont pas toujours explicites surtout après l'intervention des pompiers que je salue d'ailleurs au passage.

bon les amis pour couper court à cette petite gueguerre au sujet de la presse, voici ce que j'ai appris de la part un vendeur de gamm vert sorbiers.
Il s'agit d'un accident sur le parking de la part de gens qui faisaient les imbéciles avec leur voiture, ils ont percuté le batiment du coup le vehicule s'est enflammé et la fumée toxique dégagé est entré dans le batiment par une vitre brisé.
Pour les animaux 90% sont mort

Salut vignal merci pour cette petite info bon alors j'avais raison c'est bien un peu criminel alors ,faire les imbécile sur un parking ou il a y a coter des animaux désoler m'est pour moi c'est criminel et non un accident chacun réagit comme il le veux merci encore pour cette petite info vignal et si pour vous vous dite que c'est un accident alors arreter de suitez l'aquariophilie.

merci tony42

je vois pas bien en quoi le fait de se demander si faire l'idiot en voiture est criminel ou accidentel et le fait d'arrêter l'aquariophilie tony ????
Un accident comme ça et je dis bien accident est considéré comme criminel uniquement à cause du tapage médiatique autour de la sécurité routière.
Je suis d'accord pour dire que c'est pas malin mais soyons honnête qui parmi tout les membres du forum n'ont jamais "tiré un câble" ou fais un petit run sur un parking pour impressionner ses potes ou une jolie fille ?

Il n'y a rien de personnel tony mais si c'est vraiment ce qui c'est passé, à savoir des gens qui faisaient les cons et que ça a mal tourné alors pour moi c'est un accident.
Si certains de vous considérent que c'est criminel alors vous devez faire partit des gens qui trouvent normal qu'un motard ou un automobiliste prennent 6 mois de tole pour avoir roulé trop vite, alors qu'un autre gars qui tabasse ce meme mec pour lui piquer sa moto ou sa voiture et se fait prendre ne sera condamné qu'à 2 ou 3 mois de prison avec sursis.

je vois que l'on polemyque sur pas bien grand chose,pour moi ce qui est grave c'est pas de considérer que c'est criminel ou non,mais plutot le resultat catastrophique de l'histoire,apres c'est clair que la presse ferait mieux de se taire avant d'avancer certaine chose qui pourait etre interpreter chaqu'un à sa sauce

amen momo

dite moi pas que c'est pas vrai (quelle histoire mes enfants)

Re tous le monde vignal c'est pas ce que j'ai voulue dire en gros c'est vraix que c'est un accident sa j'ai très bien compris moi aussi j'ai fait pas mal de connerie comme tout le monde sa c'est clair m'est ce que je veux juste faire comprendre c'est que cette accident a coser pas mal de dégat quand même et c'est vaix aussi que vu l'article la facon ou il a étez tournez on c'est pas trop si c'est criminel ou pas m'est d'aprés toi c'est un accident temps mieux pour les personnes qui conduisait .Et je ne suis pas du tout pour ces loi la:


partit des gens qui trouvent normal qu'un motard
ou un automobiliste prennent 6 mois de tole pour avoir roulé trop vite,
alors qu'un autre gars qui tabasse ce meme mec pour lui piquer sa moto
ou sa voiture et se fait prendre ne sera condamné qu'à 2 ou 3 mois de
prison avec sursis.

Sa c'est pas normal du tout tout a fait d'accord avec toi.

Slt tony tout ça pour te démontrer que ce qui est écrit n'est pas une vérité pure et dure. Toi même tu viens de changer d'avis. Je pense que tu t'es senti peut être attaquer. Mais c'est ton résonnement , enfin plus l'abscence de lucidité en lisant un article que je visais. Parfois toutes les vérités ne sont que mensonges et parfois le contraire. C'est toute la subtilité de l'écriture, et son interprétation. Après on peut polimiquer sur tout et rien ... mais la presse n'est pas là que pour informer. Chaque chroniqueur est un Homme avec ses sentiments et ses faiblesses. C'est à nous lecteurs qu'il incombe de modérer l'information, et comme le disait Rabelais d'en tirer l'essentiel moëlle!

Re momo c'est vrai que j'ai relue l'article sa ma fait changer d'avis vos réflexions mon fait ouvrir les yeux même si j'ai eu du mal a comprendre au début , je me suis un peux emballé désoler .
Je disait d'arrêter l'aquariophilie car j'avais crue que c'était criminel et que vous defendiez les personnes concernée alors c'est pour celas que je me suis emballé car je comprenait pas votre raisonnement.
Je m'excuse au prés de tout les membres concerné par ma mauvaise compréhension de l'histoire et des polémique que celas a causer.

Bonne soirée a tous

Pas de soucis
A+

vignal76 a écrit:

Je suis d'accord pour dire que c'est pas malin mais soyons honnête qui parmi tout les membres du forum n'ont jamais "tiré un câble" ou fais un petit run sur un parking pour impressionner ses potes ou une jolie fille ?

cela ne m'etonne pas de toi, tandis que moi jamais

(Cess sorti avec 25 euros a Francky)

cess a écrit:

cela ne m'etonne pas de toi, tandis que moi jamais

(Cess sorti avec 25 euros a Francky)

Tu as raison cess, toi tu ne fais pas ça sur les parkings, j'ai cru comprendre que tu preferais le faire au milieu des carrefours avec des camions et d'autre voitures.

Désolé je sors aussi

bah oui, cela m'est plus de piment, mais la aussi mon coup pour impressioner mes collegues a pas trop marcher, j'ai fini a pied!

Non pas à pieds en train

Bonsoir a tous,j'y suis passé ce soir et le responsable du magasin ma dit que le rayon animalerie ne serait surement pas ré-ouvert avant début septembre.La charpente métallique a bougée dans l'incendie.

merci pour l'info narbo, au besoin il y a le gamm vert de sorbiers qui est sympa aussi

vignal76 a écrit:

merci pour l'info narbo, au besoin il y a le gamm vert de sorbiers qui est sympa aussi

On m'en a effectivement dit du bien !!

+1 et un des vendeurs (jeune à lunettes) connait bien l'aquariophilie.